百科. 米田引理 [米田引理]

观念

范畴 $\mathcal C$ 上的预层 $X\colon\mathcal{C}^{\mathrm{op}} \to \mathsf{Set}$ 可视为 $\mathcal C$ 中的广义对象, 因为我们可以谈论 $\mathcal C$ 中的普通对象到它的态射: 对于普通对象 $c$, 其到 $X$ 的态射集即为集合 $X(c)$. 米田引理告诉我们, 若通过米田嵌入将普通对象 $c$ 也视为广义对象, 即 $\mathbf{y}(c)$, 那么广义对象之间的态射 $\mathbf{y}(c) \to X$ 的集合确实等同于 $X(c)$.

米田引理的一个常用的特殊情形是, 对于两个可表函子 $\mathbf{y}(c), \mathbf{y}(c')$, 态射 $\mathbf{y}(c) \to \mathbf{y}(c')$ 等同于态射 $c\to c'$. 即米田嵌入是全忠实的. 特别地, 若有自然同构 $\mathbf{y}(c) \simeq \mathbf{y}(c')$, 则有同构 $c\simeq c'$. 这导致了如下的口号: 一个范畴 $\mathcal C$ 的对象可以通过它与范畴 $\mathcal C$ 中所有对象的关系来了解.

定义

我们不需要定义米田引理, 只需要给出单纯百科中所有指向这个页面的链接. (这是一个玩笑.)

错误示例

我们给出一个错误地使用米田引理的例子以警示读者.

我们知道对于两个集合 $A,A'$, 若自由群 $FA$ 与 $FA'$ 同构, 则 $A$ 与 $A'$ 作为集合同构 (等势). 这个事实可以通过 Abel 化再与 $\mathbb{Q}$ 作张量积求线性空间维数来证明.

然而, 一位朋友提出了如下使用米田引理的错误证明. 由于自由-遗忘伴随 $$ F \colon \mathsf {Set} \leftrightarrows \mathsf {Grp} \colon U $$

我们有自然同构 $$ \operatorname{Hom}_{\mathsf {Grp}}(F-,-) \simeq \operatorname{Hom}_{\mathsf {Set}}(-,U-). $$ 条件中的同构 $FA \simeq FA'$ 给出了函子的自然同构 $$ \operatorname{Hom}_{\mathsf {Grp}}(FA,-) \simeq \operatorname{Hom}_{\mathsf {Grp}}(FA',-) $$ 从而有函子的自然同构 $$ \operatorname{Hom}_{\mathsf {Set}}(A,U-) \simeq \operatorname{Hom}_{\mathsf {Set}}(A',U-) $$ 由于对任意集合 $C$, 存在群 $B$ 使得 $C \simeq UB$, 这说明有自然同构 $$ \operatorname{Hom}_{\mathsf {Set}}(A,-) \simeq \operatorname{Hom}_{\mathsf {Set}}(A',-), $$ 最后, 由米田引理, 这说明 $$ A \simeq A'. $$

上述证明错在哪里?

相关概念

点函子